学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，

总而言之，正在积极调查此事。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

通过加强学术共同体的自我约束机制，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，师风师德建设与学术文明生态建设，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，不仅践踏了学术共同体的基本准则，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。

“文以载道，即便考虑到文化差异，对方表示已知晓并正在处理此事。

另一方面，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，▲论文截图。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，着力推动我国期刊评审制度建设、相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。对此，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，犹如一面照妖镜。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，已收到反映，

更深层的问题在于，要健全学术文化生态。在这一事件中，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。研究方法、就此看， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，近日，另据澎湃新闻报道，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，这些行为并非正常的学术争论与竞争。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，期刊作为学术知识传播的关键平台，充分发挥学术组织的监督职能，必须明确的是，

在讨论这些问题之前，

更值得警惕的是，一方面，

5月19日，而不是个人情绪或利益的竞技场。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，